******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计
截止至2025年04月23日10时00分，4家投标单位（************有限公司<联合体>）按规定递交了投标文件。
******委员会主任。
******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 30.00 | 49.24 | 20.00 | 99.24 | 1 |
| ******有限公司<联合体> | 17.00 | 48.84 | 19.92 | 85.76 | 2 |
| ******有限公司 | 12.00 | 48.20 | 19.97 | 80.17 | 3 |
| ******有限公司 | 10.00 | 48.16 | 19.99 | 78.15 | 4 |
******委员会推荐：
******有限公司，投标报价为******.64元；
******有限公司<联合体>，投标报价为******.00元；
******有限公司，投标报价为******.64元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：******e45c7472f8ad3874f914851c7
******委员会成员签名：239d7bbb086b42ed92dcf866d476020e、4959eea******af9798f4c******0、76ca1803bb4b44d082ec117798c53ff9、e102145a29e447b797b1f422be3741bd
2025年04月23日
******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司 | 30.00 | 49.24 | 20.00 | 99.24 | 1 |
| ******有限公司<联合体> | 17.00 | 48.84 | 19.92 | 85.76 | 2 |
| ******有限公司 | 12.00 | 48.20 | 19.97 | 80.17 | 3 |
| ******有限公司 | 10.00 | 48.16 | 19.99 | 78.15 | 4 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.64 | ||
第二中标候选人 | ******有限公司<联合体> | 投标报价（元） | ******.00 | ||
第三中标候选人 | ******有限公司 | 投标报价（元） | ******.64 | ||
| ******委员会确认意见 | ******************有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：******e45c7472f8ad3874f914851c7 ******委员会成员签名：239d7bbb086b42ed92dcf866d476020e、4959eea******af9798f4c******0、76ca1803bb4b44d082ec117798c53ff9、e102145a29e447b797b1f422be3741bd 日期：2025年04月23日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 勘察负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 勘察负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 勘察负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 勘察负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月23日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 勘察负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体协议书 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月23日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：239d7bbb086b42ed92dcf866d476020e、******e45c7472f8ad3874f914851c7、4959eea******af9798f4c******0、76ca1803bb4b44d082ec117798c53ff9、e102145a29e447b797b1f422be3741bd 日期：2025年04月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月23日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书的单位名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2025年04月23日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：239d7bbb086b42ed92dcf866d476020e、******e45c7472f8ad3874f914851c7、4959eea******af9798f4c******0、76ca1803bb4b44d082ec117798c53ff9、e102145a29e447b797b1f422be3741bd 日期：2025年04月23日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 拟投入勘察其他人员配备情况 | 投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟投入各勘察人员（不含勘察负责人）：1、除勘察负责人外的其他勘察人员中具有中华人民共和国注册土木工程师（岩土）注册执业证书或具有地质类高级（或以上）工程师职称证书的，每人得1分，最高得3分；2、除勘察负责人外的其他勘察人员中具有中华人民共和国注册测绘师注册证的，得3分；3、除勘察负责人外的其他勘察人员中具备工程测量类或测绘类专业中级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得1分，最高得2分。注：本项最高得8分，以上各项人员必须一人一岗, 不得兼职。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 8 | 8.00 | 2.00 | 1.00(证书不齐全) | 5.00 |
| 工程勘察负责人 | 投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟派工程勘察负责人： 工程勘察负责人同时具备中华人民共和国注册土木工程师（岩土）注册执业证书、中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书、中华人民共和国咨询工程师（投资）登记证书和勘察类高级（或以上）工程师职称证书的，得5分。注：本项最高得5分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 5 | 5.00 | 0.00(证书不齐全，不符合评分标准) | 0.00(证书不齐全) | 0.00(证书不齐全) |
| 拟投入设计其他人员配备情况 | 投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟投入各设计专业负责人员（城乡规划、建筑、结构、给水排水、暖通、电气、园林景观、工程造价等专业，不含设计负责人）：1、城乡规划专业负责人（1人）：提供1名具有中华人民共和国注册城乡规划师注册证书且同时具备设计类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分；2、建筑专业负责人（1人）：具有中华人民共和国一级注册建筑师注册证书（有效期内）且同时具备设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；3、结构专业负责人（1人）：具有中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书且同时具备设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；4、给水排水专业负责人（1人）：具有中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书且同时具备给排水类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；5、暖通专业负责人（1人）：具有中华人民共和国注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书且同时具备暖通类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；6、电气专业负责人（1人）：同时具有中华人民共和国注册电气工程师（发输变电、供配电）注册执业证书的，得2分；7、园林景观专业负责人（1人）：具有园林类高级（或以上）工程师职称证书的，得1分。8、造价专业负责人（1人）：具有一级造价工程师（土木建筑、安装工程）证书且同时具备造价类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分。注：本项最高得15分，以上各项人员必须一人一岗, 不得兼职。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 15 | 15.00 | 6.00 | 9.00 | 10.00 |
| 工程设计负责人 | 投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟派工程设计负责人：工程设计负责人同时具备中华人民共和国一级注册建筑师注册证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。注：本项最高得2分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00(证书不齐全) |
合计 | 30 | 30.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 17.0000 | |
日期：2025年04月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 拟投入勘察其他人员配备情况 | 投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟投入各勘察人员（不含勘察负责人）：1、除勘察负责人外的其他勘察人员中具有中华人民共和国注册土木工程师（岩土）注册执业证书或具有地质类高级（或以上）工程师职称证书的，每人得1分，最高得3分；2、除勘察负责人外的其他勘察人员中具有中华人民共和国注册测绘师注册证的，得3分；3、除勘察负责人外的其他勘察人员中具备工程测量类或测绘类专业中级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得1分，最高得2分。注：本项最高得8分，以上各项人员必须一人一岗, 不得兼职。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 8 | 8.00 | 2.00(部分不满足评分标准) | 1.00(部分不满足评分标准) | 5.00 |
| 工程勘察负责人 | 投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟派工程勘察负责人： 工程勘察负责人同时具备中华人民共和国注册土木工程师（岩土）注册执业证书、中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书、中华人民共和国咨询工程师（投资）登记证书和勘察类高级（或以上）工程师职称证书的，得5分。注：本项最高得5分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 5 | 5.00 | 0.00(不满足评分标准) | 0.00(不满足评分标准) | 0.00(不满足评分标准) |
| 拟投入设计其他人员配备情况 | 投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟投入各设计专业负责人员（城乡规划、建筑、结构、给水排水、暖通、电气、园林景观、工程造价等专业，不含设计负责人）：1、城乡规划专业负责人（1人）：提供1名具有中华人民共和国注册城乡规划师注册证书且同时具备设计类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分；2、建筑专业负责人（1人）：具有中华人民共和国一级注册建筑师注册证书（有效期内）且同时具备设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；3、结构专业负责人（1人）：具有中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书且同时具备设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；4、给水排水专业负责人（1人）：具有中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书且同时具备给排水类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；5、暖通专业负责人（1人）：具有中华人民共和国注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书且同时具备暖通类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；6、电气专业负责人（1人）：同时具有中华人民共和国注册电气工程师（发输变电、供配电）注册执业证书的，得2分；7、园林景观专业负责人（1人）：具有园林类高级（或以上）工程师职称证书的，得1分。8、造价专业负责人（1人）：具有一级造价工程师（土木建筑、安装工程）证书且同时具备造价类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分。注：本项最高得15分，以上各项人员必须一人一岗, 不得兼职。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 15 | 15.00 | 6.00 | 9.00 | 10.00 |
| 工程设计负责人 | 投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟派工程设计负责人：工程设计负责人同时具备中华人民共和国一级注册建筑师注册证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。注：本项最高得2分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 17.0000 | |
日期：2025年04月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 拟投入勘察其他人员配备情况 | 投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟投入各勘察人员（不含勘察负责人）：1、除勘察负责人外的其他勘察人员中具有中华人民共和国注册土木工程师（岩土）注册执业证书或具有地质类高级（或以上）工程师职称证书的，每人得1分，最高得3分；2、除勘察负责人外的其他勘察人员中具有中华人民共和国注册测绘师注册证的，得3分；3、除勘察负责人外的其他勘察人员中具备工程测量类或测绘类专业中级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得1分，最高得2分。注：本项最高得8分，以上各项人员必须一人一岗, 不得兼职。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 8 | 8.00 | 2.00 | 1.00(不满足评分标准) | 5.00 |
| 工程勘察负责人 | 投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟派工程勘察负责人： 工程勘察负责人同时具备中华人民共和国注册土木工程师（岩土）注册执业证书、中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书、中华人民共和国咨询工程师（投资）登记证书和勘察类高级（或以上）工程师职称证书的，得5分。注：本项最高得5分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 5 | 5.00 | 0.00(不满足评分标准) | 0.00(不满足评分标准) | 0.00(不满足评分标准) |
| 拟投入设计其他人员配备情况 | 投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟投入各设计专业负责人员（城乡规划、建筑、结构、给水排水、暖通、电气、园林景观、工程造价等专业，不含设计负责人）：1、城乡规划专业负责人（1人）：提供1名具有中华人民共和国注册城乡规划师注册证书且同时具备设计类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分；2、建筑专业负责人（1人）：具有中华人民共和国一级注册建筑师注册证书（有效期内）且同时具备设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；3、结构专业负责人（1人）：具有中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书且同时具备设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；4、给水排水专业负责人（1人）：具有中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书且同时具备给排水类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；5、暖通专业负责人（1人）：具有中华人民共和国注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书且同时具备暖通类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；6、电气专业负责人（1人）：同时具有中华人民共和国注册电气工程师（发输变电、供配电）注册执业证书的，得2分；7、园林景观专业负责人（1人）：具有园林类高级（或以上）工程师职称证书的，得1分。8、造价专业负责人（1人）：具有一级造价工程师（土木建筑、安装工程）证书且同时具备造价类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分。注：本项最高得15分，以上各项人员必须一人一岗, 不得兼职。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 15 | 15.00 | 6.00 | 9.00 | 10.00 |
| 工程设计负责人 | 投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟派工程设计负责人：工程设计负责人同时具备中华人民共和国一级注册建筑师注册证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。注：本项最高得2分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 17.0000 | |
日期：2025年04月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 拟投入勘察其他人员配备情况 | 投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟投入各勘察人员（不含勘察负责人）：1、除勘察负责人外的其他勘察人员中具有中华人民共和国注册土木工程师（岩土）注册执业证书或具有地质类高级（或以上）工程师职称证书的，每人得1分，最高得3分；2、除勘察负责人外的其他勘察人员中具有中华人民共和国注册测绘师注册证的，得3分；3、除勘察负责人外的其他勘察人员中具备工程测量类或测绘类专业中级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得1分，最高得2分。注：本项最高得8分，以上各项人员必须一人一岗, 不得兼职。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 8 | 8.00 | 2.00 | 1.00(不满足全部评分标准) | 5.00 |
| 工程勘察负责人 | 投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟派工程勘察负责人： 工程勘察负责人同时具备中华人民共和国注册土木工程师（岩土）注册执业证书、中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书、中华人民共和国咨询工程师（投资）登记证书和勘察类高级（或以上）工程师职称证书的，得5分。注：本项最高得5分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 5 | 5.00 | 0.00(不满足评分标准) | 0.00(不满足评分标准) | 0.00(不满足评分标准) |
| 拟投入设计其他人员配备情况 | 投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟投入各设计专业负责人员（城乡规划、建筑、结构、给水排水、暖通、电气、园林景观、工程造价等专业，不含设计负责人）：1、城乡规划专业负责人（1人）：提供1名具有中华人民共和国注册城乡规划师注册证书且同时具备设计类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分；2、建筑专业负责人（1人）：具有中华人民共和国一级注册建筑师注册证书（有效期内）且同时具备设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；3、结构专业负责人（1人）：具有中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书且同时具备设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；4、给水排水专业负责人（1人）：具有中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书且同时具备给排水类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；5、暖通专业负责人（1人）：具有中华人民共和国注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书且同时具备暖通类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；6、电气专业负责人（1人）：同时具有中华人民共和国注册电气工程师（发输变电、供配电）注册执业证书的，得2分；7、园林景观专业负责人（1人）：具有园林类高级（或以上）工程师职称证书的，得1分。8、造价专业负责人（1人）：具有一级造价工程师（土木建筑、安装工程）证书且同时具备造价类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分。注：本项最高得15分，以上各项人员必须一人一岗, 不得兼职。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 15 | 15.00 | 6.00 | 9.00 | 10.00 |
| 工程设计负责人 | 投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟派工程设计负责人：工程设计负责人同时具备中华人民共和国一级注册建筑师注册证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。注：本项最高得2分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 17.0000 | |
日期：2025年04月23日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 拟投入勘察其他人员配备情况 | 投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟投入各勘察人员（不含勘察负责人）：1、除勘察负责人外的其他勘察人员中具有中华人民共和国注册土木工程师（岩土）注册执业证书或具有地质类高级（或以上）工程师职称证书的，每人得1分，最高得3分；2、除勘察负责人外的其他勘察人员中具有中华人民共和国注册测绘师注册证的，得3分；3、除勘察负责人外的其他勘察人员中具备工程测量类或测绘类专业中级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得1分，最高得2分。注：本项最高得8分，以上各项人员必须一人一岗, 不得兼职。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 8 | 8.00 | 2.00 | 1.00(不符合招标得分条件) | 5.00 |
| 工程勘察负责人 | 投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟派工程勘察负责人： 工程勘察负责人同时具备中华人民共和国注册土木工程师（岩土）注册执业证书、中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书、中华人民共和国咨询工程师（投资）登记证书和勘察类高级（或以上）工程师职称证书的，得5分。注：本项最高得5分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 5 | 5.00 | 0.00(证书不全) | 0.00(证书不全) | 0.00(证书不全) |
| 拟投入设计其他人员配备情况 | 投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟投入各设计专业负责人员（城乡规划、建筑、结构、给水排水、暖通、电气、园林景观、工程造价等专业，不含设计负责人）：1、城乡规划专业负责人（1人）：提供1名具有中华人民共和国注册城乡规划师注册证书且同时具备设计类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分；2、建筑专业负责人（1人）：具有中华人民共和国一级注册建筑师注册证书（有效期内）且同时具备设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；3、结构专业负责人（1人）：具有中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书且同时具备设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；4、给水排水专业负责人（1人）：具有中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书且同时具备给排水类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；5、暖通专业负责人（1人）：具有中华人民共和国注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书且同时具备暖通类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；6、电气专业负责人（1人）：同时具有中华人民共和国注册电气工程师（发输变电、供配电）注册执业证书的，得2分；7、园林景观专业负责人（1人）：具有园林类高级（或以上）工程师职称证书的，得1分。8、造价专业负责人（1人）：具有一级造价工程师（土木建筑、安装工程）证书且同时具备造价类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分。注：本项最高得15分，以上各项人员必须一人一岗, 不得兼职。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 15 | 15.00 | 6.00 | 9.00 | 10.00 |
| 工程设计负责人 | 投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟派工程设计负责人：工程设计负责人同时具备中华人民共和国一级注册建筑师注册证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。注：本项最高得2分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员同时应附投标截止时间前连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件。如没有提供，则不得分。 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 30 | 30.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 17.0000 | |
日期：2025年04月23日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
2 | ******有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
3 | ******有限公司 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
4 | ******有限公司<联合体> | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
评委签字：239d7bbb086b42ed92dcf866d476020e、******e45c7472f8ad3874f914851c7、4959eea******af9798f4c******0、76ca1803bb4b44d082ec117798c53ff9、e102145a29e447b797b1f422be3741bd 日期：2025年04月23日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他 管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得8分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识一般，对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得7.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识不足，对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.80 | 7.60 | 8.00 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性合理、可行有效，得6分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得5.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.60 | 6.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得6分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得5.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 6.00 | 5.80 | 5.80 | 6.00 |
| 总体设计思路 | 投标人按本项目的“总体设计思路”。 【优】工程设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，得10分；【良】工程设计方案比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得9.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 10.00 |
| 设计质量保证、进度保证措施及后续保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性强，得10分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性较强，得9.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性一般，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 10.00 | 9.80 | 9.60 | 9.80 |
| 总体理解和要求 | 投标人按本项目的“总体理解和要求”。【优】总体理解全面、分析合理、总体定位准确、规划结构合理、规划主题明确、运营策略切合实际，总体规划合理，得10分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得9.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 10.00 |
合计 | 50 | 49.4000 | 48.4000 | 47.8000 | 49.8000 | |
日期：2025年04月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他 管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得8分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识一般，对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得7.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识不足，对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 7.80 | 7.80 | 7.60 | 7.60 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性合理、可行有效，得6分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得5.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.60 | 5.80 | 5.80 | 5.60 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得6分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得5.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.60 | 5.60 | 5.60 | 5.60 |
| 总体设计思路 | 投标人按本项目的“总体设计思路”。 【优】工程设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，得10分；【良】工程设计方案比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得9.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.80 |
| 设计质量保证、进度保证措施及后续保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性强，得10分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性较强，得9.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性一般，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 9.60 | 9.80 | 9.80 | 9.80 |
| 总体理解和要求 | 投标人按本项目的“总体理解和要求”。【优】总体理解全面、分析合理、总体定位准确、规划结构合理、规划主题明确、运营策略切合实际，总体规划合理，得10分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得9.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
合计 | 50 | 48.0000 | 48.4000 | 48.0000 | 48.0000 | |
日期：2025年04月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他 管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得8分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识一般，对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得7.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识不足，对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.80 | 7.80 | 7.80 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性合理、可行有效，得6分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得5.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 6.00 | 5.60 | 6.00 | 5.80 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得6分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得5.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.80 | 5.80 |
| 总体设计思路 | 投标人按本项目的“总体设计思路”。 【优】工程设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，得10分；【良】工程设计方案比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得9.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 10.00 | 9.80 | 10.00 | 9.80 |
| 设计质量保证、进度保证措施及后续保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性强，得10分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性较强，得9.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性一般，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.80 |
| 总体理解和要求 | 投标人按本项目的“总体理解和要求”。【优】总体理解全面、分析合理、总体定位准确、规划结构合理、规划主题明确、运营策略切合实际，总体规划合理，得10分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得9.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 10.00 | 9.80 | 9.80 | 9.80 |
合计 | 50 | 49.6000 | 48.2000 | 49.2000 | 48.8000 | |
日期：2025年04月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他 管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得8分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识一般，对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得7.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识不足，对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.80 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性合理、可行有效，得6分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得5.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.60 | 5.80 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得6分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得5.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 6.00 | 5.80 | 5.60 | 5.80 |
| 总体设计思路 | 投标人按本项目的“总体设计思路”。 【优】工程设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，得10分；【良】工程设计方案比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得9.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 10.00 | 9.60 | 9.60 | 9.80 |
| 设计质量保证、进度保证措施及后续保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性强，得10分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性较强，得9.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性一般，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 总体理解和要求 | 投标人按本项目的“总体理解和要求”。【优】总体理解全面、分析合理、总体定位准确、规划结构合理、规划主题明确、运营策略切合实际，总体规划合理，得10分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得9.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 10.00 | 9.60 | 9.60 | 9.80 |
合计 | 50 | 49.6000 | 48.0000 | 47.6000 | 48.6000 | |
日期：2025年04月23日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司<联合体> | |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他 管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得8分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识一般，对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得7.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识不足，对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得7.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得8分。 | 8 | 8.00 | 7.60 | 7.60 | 7.60 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性合理、可行有效，得6分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得5.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 6.00 | 5.60 | 5.60 | 6.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得6分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得5.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得5.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得6分。 | 6 | 5.80 | 5.60 | 5.80 | 6.00 |
| 总体设计思路 | 投标人按本项目的“总体设计思路”。 【优】工程设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，得10分；【良】工程设计方案比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得9.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 10.00 | 9.60 | 10.00 | 9.80 |
| 设计质量保证、进度保证措施及后续保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性强，得10分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性较强，得9.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般；后续保证措施全面可行，工作组织体系和安排性一般，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 总体理解和要求 | 投标人按本项目的“总体理解和要求”。【优】总体理解全面、分析合理、总体定位准确、规划结构合理、规划主题明确、运营策略切合实际，总体规划合理，得10分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得9.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得9.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得10分。 | 10 | 10.00 | 9.60 | 9.80 | 10.00 |
合计 | 50 | 49.6000 | 47.8000 | 48.4000 | 49.0000 | |
日期：2025年04月23日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司 | 49.4000 | 48.0000 | 49.6000 | 49.6000 | 49.6000 | 49.24 |
2 | ******有限公司 | 48.4000 | 48.4000 | 48.2000 | 48.0000 | 47.8000 | 48.16 |
3 | ******有限公司 | 47.8000 | 48.0000 | 49.2000 | 47.6000 | 48.4000 | 48.2 |
4 | ******有限公司<联合体> | 49.8000 | 48.0000 | 48.8000 | 48.6000 | 49.0000 | 48.84 |
评委签字：239d7bbb086b42ed92dcf866d476020e、******e45c7472f8ad3874f914851c7、4959eea******af9798f4c******0、76ca1803bb4b44d082ec117798c53ff9、e102145a29e447b797b1f422be3741bd 日期：2025年04月23日 | |||||||
| 投标报价得分表（20） | |||
| ******学校及配套设施建设项目(二期)勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） | ******.00 | ||
| 评标基准价 | ******.64 | ||
投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
******有限公司 | 4,596,392.64 | / | 20.00 |
******有限公司<联合体> | 4,614,014 | / | 19.92 |
******有限公司 | 4,584,799.64 | / | 19.97 |
******有限公司 | 4,590,364.28 | / | 19.99 |
评委签字：239d7bbb086b42ed92dcf866d476020e、******e45c7472f8ad3874f914851c7、4959eea******af9798f4c******0、76ca1803bb4b44d082ec117798c53ff9、e102145a29e447b797b1f422be3741bd 日期：2025年04月23日 | |||
