建安政采公字〔2025〕12号
许昌市建安区看守所
许昌市建安区看守所智慧监管建设项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称:许昌市建安区看守所智慧监管建设项目
（二）项目编号:建安政采公字〔2025〕12号
（三）招标公告发布日期:2025年4月10日
（四）变更公告发布日期:无
（五）开标日期:2025年5月7日9:30
（六）采购方式:公开招标
（七）最高限价:******.36元（财政资金）
（八）评标办法:综合评分法
（九）资格审查方式:资格后审
（十）招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》******人民政府网》。
二、开标记录
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
******有限公司 | ******.00 | 自合同签订 后 90 日历天 | |
2 | ******有限公司许昌分公司 | ******.00 | 自合同签订 后 90 日历天 |
3 | ******有限公司许昌市分公司 | ******.00 | 自合同签订 后 90 日历天 |
4 | ******有限公司 | ******.50 | 自合同签订 后 90 日历天 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订 后 90 日历天 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司许昌分公司 | ||
3 | ******有限公司许昌市分公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四、评审情况
硬件特征码检查:经查验，通过资格审查的不同供应商电子响应文件制作与硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司许昌市分公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | ******有限公司许昌分公司 | 未提供平台应用客户端、会见业务处理客户端、监所管教智能终端节能产品认证证书。 | 招标文件“第三章投标人须知前附表；26条节能环保要求；本次投标产品类别属于政府强制采购产品类别的，须按照要求提供依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书，否则投标无效；” |
（二）综合比较与评价:
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司许昌市分公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.50 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.50 | ******.00 |
招标控制价（元） | ******.36 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价（元） | ******.00 | |||
投标报价得分 | 29.33 | 30 | 29.55 | 29 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（14分） | 技术部分（56分） |
评委1 | 29.33 | 12.8 | 32.8 |
评委2 | 29.33 | 12.8 | 32.8 |
评委3 | 29.33 | 12.8 | 32.8 |
评委4 | 29.33 | 12.8 | 36.4 |
评委5 | 29.33 | 14 | 32.8 |
最终得分 | 75.89 | ||
投标单位 | ******有限公司许昌市分公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（14分） | 技术部分（56分） |
评委1 | 30 | 12.8 | 50.6 |
评委2 | 30 | 12.8 | 50.6 |
评委3 | 30 | 12.8 | 48.8 |
评委4 | 30 | 14 | 54.2 |
评委5 | 30 | 14 | 50.6 |
最终得分 | 94.24 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（14分） | 技术部分（56分） |
评委1 | 29.55 | 14 | 52.4 |
评委2 | 29.55 | 14 | 52.4 |
评委3 | 29.55 | 14 | 56 |
评委4 | 29.55 | 14 | 52.4 |
评委5 | 29.55 | 14 | 54.2 |
最终得分 | 97.03 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（14分） | 技术部分（56分） |
评委1 | 29 | 4.8 | 28.8 |
评委2 | 29 | 4.8 | 28.8 |
评委3 | 29 | 6 | 34.2 |
评委4 | 29 | 6 | 32.4 |
评委5 | 29 | 6 | 28.8 |
最终得分 | 65.12 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业
| 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价（元） | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.50 | 是√ 否□ | 是□ 否√ | 97.03 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是□ 否√ | 75.89 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是□ 否√ | 65.12 | 3 |
******有限公司许昌市分公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是□ 否√ | 94.24 | / |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
******有限公司许昌市分公司核心产品为同一品牌；依据第四章 投标人须知；33.相同品牌投标人的认定；33.2 采用综合评分法的，提供相同品牌产品（非单一产品采购项目，多家投标人提供的核心产品品牌相同）且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人******委员会采取随机抽******有限公司许昌市分公司不再作为中标候选人。
五、******委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
******有限公司
统一社会信用代码:******MA443Y1DXY
地 址:河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天 8 层 801.814 房
联系人:楚冰 联系方式:******
中标金额:大写:叁佰玖拾壹万玖仟柒佰柒拾贰元伍角整
小写: ******.50元
******有限公司
统一社会信用代码:************9C
地 址:郑州市中原区陇海西路卧龙花园 17 号楼东 3 单元 4 层东
联系人:王敬 联系方式:******
中标金额:大写:叁佰玖拾伍万零叁佰壹拾玖元整
小写:******.00元
******有限公司
统一社会信用代码:******MA3X60UE0M
地 址:河南省许昌市城乡一体化示范区魏所武大道与明礼街交叉口中德高新技术产业园 8-D 一楼
联系人: 刘明星 联系方式:******
中标金额:大写:叁佰玖拾玖万肆仟肆佰陆拾伍元整
小写: ******.00元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
******委员会成员更换:无。
******委员会成员名单:刘彦涛（评委主任）、陈俊凯、王明江、秦懿、冯前进（业主代表）。
评标结束时间:2025年5月7日15时50分
2025年5月7日
